余华英拐卖儿童案重审二审开庭，维持死刑原判。该案因余华英拐卖多名儿童而被判处死刑，经过多次上诉和重审，最终维持原判。该案引起了社会的广泛关注，对于拐卖儿童等犯罪行为，社会呼吁加强打击力度，保护儿童的合法权益。

案件背景

余华英是湖北省武汉市一名普通的家庭主妇，因拐卖儿童罪被判处死刑，据调查，余华英在2014年至2015年期间，通过中间人介绍，以非法获利为目的，先后将两名儿童卖给了他人，其中一名儿童是其邻居的孩子，另一名则是其亲戚的孩子，这两名儿童均未满周岁，其中一个孩子甚至只有几个月大。

案件进展

案件经过一审和二审程序后，湖北省高级人民法院于2018年作出了维持一审法院对余华英的死刑判决，在判决生效前，余华英的家属提出了申诉，认为一审法院在认定事实和适用法律方面存在错误，经过审查，湖北省高级人民法院认为申诉理由不成立，维持了原判。

重审二审开庭

在重审二审开庭中，湖北省高级人民法院再次审理了余华英的案件，经过审理，法院认为余华英的行为已经构成了拐卖儿童罪，且情节严重，应当依法判处死刑，法院也肯定了一审法院在认定事实和适用法律方面的正确性。

判决结果

经过重审二审开庭的审理，湖北省高级人民法院作出了维持原判的判决，这意味着余华英将继续面临死刑的处罚，这一判决结果也引起了社会的广泛关注和思考。

社会关注与反响

1、司法公正与程序正当

对于余华英的案件，社会普遍关注司法公正和程序正当的问题，人们希望司法程序能够确保被告人的合法权益得到保护；人们也期望司法程序能够确保判决结果的公正性，在本案中，一些人对判决结果表示质疑，认为一审法院在认定事实和适用法律方面存在错误，对此，湖北省高级人民法院已经进行了审查，并认为申诉理由不成立。

2、死刑判决的正当性

死刑判决的正当性也成为了社会关注的热点话题，虽然死刑在一定程度上能够维护社会的安全和稳定，但是过度使用死刑可能会引发社会问题，甚至会导致司法程序的滥用，在本案中，一些人对湖北省高级人民法院维持原判的判决表示不满，认为应当对余华英进行宽大处理，湖北省高级人民法院认为余华英的行为已经构成了拐卖儿童罪，且情节严重，应当依法判处死刑。

3、司法程序的透明度与公信力

司法程序的透明度与公信力也成为了社会关注的焦点，在本案中，一些人对湖北省高级人民法院的审查程序和判决结果表示质疑，认为审查程序不够透明，判决结果缺乏公信力，对此，湖北省高级人民法院已经表示将进一步加强司法程序的透明度建设，确保司法程序的公正性和公信力。

余华英拐卖儿童案再次引发了社会对司法公正和司法程序的思考，虽然湖北省高级人民法院已经进行了审查并维持原判的判决结果引起了社会的广泛关注，但我们也应该尊重司法程序、尊重法律事实，做出更加明智的判断和决策。