评测手机相机部分时，像SOC一样跑个分是相对较难的，因为相机部分的评测涉及多个方面，包括硬件规格、软件功能、用户体验等，这些方面都需要专业的知识和经验来进行测试和评估。而SOC（系统级芯片）的跑分测试通常是通过一些标准化的测试工具和方法来进行的，相对来说更为客观和简单。，，为什么没有人这样做呢？评测机构通常更关注相机的实际表现，而不是仅仅关注其硬件规格和性能。相机的评测需要考虑到多种场景下的使用情况，比如户外拍摄、室内拍摄、夜景拍摄等，这些场景下的表现会受到多种因素的影响，比如光线条件、拍摄角度、物体形状等，因此很难用单一的跑分测试来全面评估相机的性能。，，相机的评测还需要考虑到用户体验方面，比如相机的操作体验、界面设计、拍照速度等，这些都是影响用户满意度的重要因素，但很难用量化的方式来评估。虽然跑分测试在评测SOC等硬件设备上有着广泛的应用，但在评测手机相机部分时，却很难采用同样的方式进行。

手机相机评测的挑战

1、技术复杂性：手机相机涉及的技术领域广泛且复杂，包括光学、机械、电子等多个方面，这些技术的相互交织使得相机性能的评价变得更为复杂和困难。

2、用户体验：用户体验是评价手机相机性能的关键因素之一，用户体验往往受到多种因素的影响，如个人使用习惯、拍摄场景、光线条件等，这使得在评测过程中难以准确衡量和比较不同相机的用户体验。

3、场景多样性：用户在不同的场景下使用手机相机进行拍摄，如室内、室外、夜景等，每种场景都对相机的性能提出了不同的要求，在评测过程中需要考虑到各种场景下的表现，这使得评测变得更为复杂和耗时。

SOC跑分与手机相机评测的区别

1、标准性：SOC跑分通常遵循一定的标准和规范，如安兔兔、Geekbench等，这些标准和规范使得跑分的结果具有可比性和参考价值，在手机相机评测中，并没有形成统一的标准和规范，使得不同评测机构或个人的评测结果可能存在差异和争议。

2、客观性：SOC跑分的结果通常是以数值形式呈现，具有较高的客观性，而在手机相机评测中，由于涉及到用户体验和场景多样性等因素，使得评测结果往往具有一定的主观性和不确定性。

3、实用性：SOC跑分的结果可以直接反映芯片的性能，对于用户选购手机具有重要的参考价值，在手机相机评测中，由于技术复杂性和场景多样性等因素的限制，使得评测结果往往难以直接反映相机的实际应用效果。

三、为什么没有人像评测SOC一样来评测手机相机

1、技术壁垒：由于手机相机涉及的技术领域广泛且复杂，使得对其进行深入的技术分析和性能评价需要专业的知识和经验，这导致了一般用户难以像评测SOC一样来进行手机相机的评测。

2、用户体验的主观性：用户体验是评价手机相机性能的关键因素之一，但它往往受到多种因素的影响，这使得在评测过程中难以准确衡量和比较不同相机的用户体验。

3、场景多样性带来的挑战：用户在不同的场景下使用手机相机进行拍摄，每种场景都对相机的性能提出了不同的要求，在评测过程中需要考虑到各种场景下的表现，这使得评测变得更为复杂和耗时。

尽管手机相机评测面临多方面的挑战，但为了提高相机的性能和用户体验，仍需要对其进行深入的评测和分析，建议采用更科学、更客观的方法来进行手机相机的评测，以提供更准确和有用的信息给用户，也建议用户在使用手机相机时多关注自己的实际体验，以便更好地选择适合自己的相机产品。